Una lectura provincia por provincia del informe de la Base General de Datos de NNyA, complementada con cambios normativos posteriores claramente fechados.
Marco nacional vigente
Vigente desde el 5 de septiembre de 2026
Reemplaza el régimen de la Ley 22.278 y reconoce mediación, conciliación y acuerdos restaurativos como vías de solución anticipada, sujetas a implementación y disponibilidad en cada jurisdicción.
Consultar texto oficialFuente principal
Publicado en diciembre de 2025. Las fichas sintetizan el marco informado por cada jurisdicción y no reemplazan una consulta jurídica actualizada.
Descargar informe24 jurisdicciones visibles
Jurisdicción
Régimen provincial especializado con Juzgados de Garantías del Joven y de Responsabilidad Penal Juvenil.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
Cuenta con juzgados especializados en materia penal juvenil, contravencional y de faltas.
El informe registra la remisión del artículo 76 de la Ley 2.451 entre las medidas no privativas de libertad.
Jurisdicción
Régimen provincial especializado con fiscalía y tribunales de responsabilidad penal juvenil.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
La competencia penal juvenil se distribuye en juzgados especializados y multifueros de las circunscripciones judiciales.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El procedimiento provincial contiene reglas especiales para adolescentes dentro del ordenamiento procesal penal.
El relevamiento informa medidas de reparación del daño y otras medidas no privativas; no individualiza un programa restaurativo.
Jurisdicción
La provincia organiza competencia especializada en penal juvenil dentro de juzgados de niñez, adolescencia y familia.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El marco provincial articula el proceso penal juvenil con acuerdos reglamentarios del Superior Tribunal de Justicia.
El Acuerdo STJ 16/2018 constituye una herramienta restaurativa expresamente identificada por el informe.
Jurisdicción
Dispone un procedimiento penal específico para adolescentes dentro de la jurisdicción provincial.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El informe consigna la norma de adhesión y la organización judicial provincial, sin identificar un régimen procesal juvenil autónomo.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
Cuenta con régimen procesal juvenil y juzgados de menores con competencia territorial especializada.
El Ministerio Público de la Acusación informó 13 procesos de justicia restaurativa realizados durante 2024.
El MPA de Jujuy también publicó en 2025 un protocolo específico de justicia restaurativa penal juvenil.
Jurisdicción
La provincia cuenta con juzgados de familia y un Juzgado de Control Penal para Adolescentes en cada circunscripción.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
Combina competencia judicial específica con regulación administrativa de dispositivos penales juveniles.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El régimen se integra con normas de protección, el código procesal penal y protocolos de la Suprema Corte provincial.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
Mantiene un proceso especial de menores dentro del código procesal provincial.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
La Ley 2.302 organiza el sistema de protección y la especialidad judicial penal juvenil.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El informe indica que no existe una estructura separada de juzgados y tribunales de menores.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El informe advierte que la Ley 8.097 no se encontraba plenamente vigente y describe un sistema procesal mixto.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El marco combina especialización procesal, organización judicial y sistema de protección integral.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
La competencia juvenil se integra en el código penal y en la organización especializada de familia y niñez.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El informe releva la norma de protección integral y la organización judicial con competencia en menores.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El nuevo código reemplazó el régimen de la Ley 11.452 y reorganizó el proceso penal juvenil provincial.
La Ley 14.228 prioriza la desjudicialización, las soluciones alternativas y las prácticas de justicia restaurativa.
Jurisdicción
Cuenta con procedimiento penal juvenil especializado y jueces de control y garantías con especialidad en la materia.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
La intervención penal juvenil se articula con juzgados de familia y minoridad y con el programa provincial para adolescentes.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.
Jurisdicción
El informe releva jueces con especialidad en NNyA dentro del colegio de jueces del fuero penal.
El informe BGD no identifica una iniciativa restaurativa específica para esta jurisdicción. Esto no equivale a afirmar que no existan prácticas locales.